實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

目前，“看重虛擬經(jīng)濟(jì)，無(wú)視實(shí)體經(jīng)濟(jì)〞的現(xiàn)象引人關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展動(dòng)力下降、產(chǎn)業(yè)升級(jí)較慢，局部資金由實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向投機(jī)市場(chǎng)，一些企業(yè)家頻頻炒作資產(chǎn)，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)受困難期的同時(shí)，投機(jī)炒作卻把戲迭出、旺火難消，虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹為什么一些人“不務(wù)實(shí)業(yè)〞、熱衷于“以錢炒錢〞？興盛穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展有何重要意義？如何營(yíng)造鼓舞腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氣氛、讓干實(shí)業(yè)的人有奔頭？怎樣妥當(dāng)處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系？ 2 月 6 日，人民日?qǐng)?bào)推出?實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基?第一期籌劃，人民網(wǎng)理論頻道將跟進(jìn)推出整合報(bào)道虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹“以錢炒錢〞是當(dāng)前我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹的一個(gè)縮影與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺(tái)所進(jìn)展的各種活動(dòng)被稱為虛擬經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)言之，虛擬經(jīng)濟(jì)就是直接以錢生錢的活動(dòng)近年來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展做出了重要奉獻(xiàn)，比方正常的民間借貸有利于為小微企業(yè)開展“輸血〞，但虛擬經(jīng)濟(jì)在開展過(guò)程中也消滅了確定程度的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等問(wèn)題有關(guān)專家描繪了近年資產(chǎn)炒作的“路線圖〞：最早也最為人們熟知的就是炒房，這個(gè)過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，炒作資本的進(jìn)進(jìn)出出帶來(lái)了房地產(chǎn)市場(chǎng)階段性富強(qiáng)和價(jià)格上漲；到 2023 年左右，隨著樓市調(diào)控政策頻頻出臺(tái)，炒作資本開場(chǎng)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域，產(chǎn)生了“蒜你狠〞、“豆你玩〞、“你軍〞等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番暴漲的現(xiàn)象；從去年初開場(chǎng)，由于一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的資金供給偏緊，市場(chǎng)上消滅“構(gòu)造性錢荒〞，大量炒作資本轉(zhuǎn)入“以錢炒錢〞的操作模式。

word.zl.專家認(rèn)為，近年來(lái)，銀行信貸投放較多，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快、人民幣升值，吸引了境外資根源源涌入，在“外洪澇〞的雙重作用下，整個(gè)社會(huì)的流淌性偏多逐利是資本的天性與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)甚至獲得暴利，導(dǎo)致大量社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛〞他們?yōu)楹尾粍?wù)實(shí)業(yè)？〔經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)·實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基①〕 “做小實(shí)業(yè)，做大放貸〞；“寧炒一座樓，不開一家廠〞；“虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)錢快，實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展難〞……目前，“看重虛擬經(jīng)濟(jì)，無(wú)視實(shí)體經(jīng)濟(jì)〞的現(xiàn)象引人關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展動(dòng)力下降、產(chǎn)業(yè)升級(jí)較慢，局部資金由實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向投機(jī)市場(chǎng)，一些企業(yè)家頻頻炒作資產(chǎn)，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)受困難期的同時(shí)，投機(jī)炒作卻把戲迭出、旺火難消，虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹中心經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出：“牢牢把握開展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)根底〞脫“實(shí)〞向“虛〞，后患無(wú)窮那么，為什么一些人“不務(wù)實(shí)業(yè)〞、熱衷于“以錢炒錢〞？ 興盛穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展有何重要意義？如何營(yíng)造鼓舞腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氣氛、讓干實(shí)業(yè)的人有奔頭？怎樣妥當(dāng)處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系？本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)展了深入調(diào)研。

從今日起，我們將連續(xù)推出“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基〞系列報(bào)道，供寬闊讀者參考——編 者1虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)，導(dǎo)致社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛〞“從去年初開場(chǎng)，我就逐步縮小制鞋企業(yè)規(guī)模，騰出資金轉(zhuǎn)借給擔(dān)保公司， 由它們投入到民間借貸市場(chǎng)一年下來(lái)，我的制鞋企業(yè)僅占用流淌資金 200 萬(wàn)元， 而投入民間借貸市場(chǎng)的資金已達(dá) 500 多萬(wàn)元〞在一家皮鞋加工企業(yè)，老板田亮這樣告知記者做小實(shí)業(yè)，做大放貸〞田亮的選擇源于這兩條路徑間巨大的利潤(rùn)差隨著原材料等本錢不斷上漲，田亮的制鞋廠利潤(rùn)越來(lái)越?。?023 年的利潤(rùn)率為 5.6%，2023 年更是萎縮至 3%左右而隨著貨幣政策回歸穩(wěn)健、銀根收緊， 民間借貸利率也從去年初的 3 分〔月利率 3%〕炒到 1 毛〔月利率 10%〕甚至更高田亮投入民間借貸市場(chǎng)的 500 萬(wàn)元，一年下來(lái)利息收入高達(dá) 200 多萬(wàn)元，年化收益率超過(guò) 40%假設(shè)我膽子再大一點(diǎn)，把錢借給風(fēng)險(xiǎn)高的企業(yè)，月息很可能到達(dá)1 毛，轉(zhuǎn)化為年利率就是 120%！〞田亮感慨，“做實(shí)業(yè)累死累活利潤(rùn)少，搞借貸輕輕松松賺錢多，我固然選擇后者！今年我方案把更多的資金轉(zhuǎn)到借貸市場(chǎng)。

〞在，像田亮那樣“不務(wù)實(shí)業(yè)〞、熱衷“以錢炒錢〞的人不在少數(shù)有的老板干脆放棄企業(yè)，將資金全部投進(jìn)民間借貸市場(chǎng)；有的甚至抵押企業(yè)房產(chǎn)從銀行獲得貸款，然后轉(zhuǎn)借賺取利差以錢炒錢〞的現(xiàn)象不僅僅在存在比方，在國(guó)家級(jí)貧困縣泗洪，一些人按3—5 分的月息把錢借出，拿到錢的人再把錢放給上線，獲得 1 毛甚至更高的月息經(jīng)過(guò)層層輾轉(zhuǎn)，等資金到借款人手中時(shí)，月息往往高達(dá)3 毛多這種炒作制造了“一夜暴富〞的神話然而，風(fēng)光過(guò)后，是高利貸資金鏈斷裂、上家逃跑沒了蹤影、眾多百姓血本無(wú)歸，甚至有農(nóng)民由于投入的資金打了水漂，而買不起種子化肥，交不上孩子學(xué)費(fèi)……對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)丁志杰說(shuō)，“以錢炒錢〞是當(dāng)前我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹的一個(gè)縮影與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺(tái)所進(jìn)展的各種活動(dòng)被稱為虛擬經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)言之，虛擬經(jīng)濟(jì)就是直接以錢生錢的活動(dòng)近年來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展做出了重要奉獻(xiàn)，比方正常的民間借貸有利于為小微企業(yè)開展“輸血〞，但虛擬經(jīng)濟(jì)在開展過(guò)程中也消滅了確定程度的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等問(wèn)題有關(guān)專家描繪了近年資產(chǎn)炒作的“路線圖〞：最早也最為人們熟知的就是炒房，這個(gè)過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，炒作資本的進(jìn)進(jìn)出出帶來(lái)了房地產(chǎn)市場(chǎng)階段性富強(qiáng)和價(jià)格上漲；到 2023 年左右，隨著樓市調(diào)控政策頻頻出臺(tái)，炒作資本開場(chǎng)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域，產(chǎn)生了“蒜你狠〞、“豆你玩〞、“你軍〞等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番暴漲的現(xiàn)象；從去年初開場(chǎng)，由于一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的資金供給偏緊，市場(chǎng)上消滅“構(gòu)造性錢荒〞，大量炒作資本轉(zhuǎn)入“以錢炒錢〞的操作模式。

專家認(rèn)為，近年來(lái)，銀行信貸投放較多，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快、人民幣升值，吸引了境外資根源源涌入，在“外洪澇〞的雙重作用下，整個(gè)社會(huì)的流淌性偏多逐利是資本的天性與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)甚至獲得暴利，導(dǎo)致大量社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛〞2實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨難熬的寒冬辦實(shí)業(yè)困難重重，而且“賺錢的不讓干，讓干的不賺錢〞，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛〞的不良傾向當(dāng)“以錢炒錢〞等資產(chǎn)炒作如火如荼時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻在經(jīng)受難熬的寒冬我們是跟紙打交道的，如今這個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)就跟紙一樣薄〞某包裝制品公司總經(jīng)理京生說(shuō)京生的企業(yè)成立于 1993 年，從糊信封、做手提袋起一點(diǎn)點(diǎn)奮斗，現(xiàn)在企業(yè)開展到 60 多人規(guī)模，但面臨的苦惱卻越來(lái)越多每種顏色每令紙的印刷費(fèi)收入從上世紀(jì) 90 年月初的 100 元左右降至目前的 15—18 元，而紙、油墨、人工的本錢嗖嗖上躥，20 年前每月花 300 元就能雇到一個(gè)不錯(cuò)的印刷工，現(xiàn)在印刷機(jī)長(zhǎng)的月工資得開到 8000—10000 元，一般工人也要三四千元，足足漲了 10 倍多這樣一來(lái)，擠壓的只能是利潤(rùn)，我們現(xiàn)在凈利潤(rùn)率不到 5%〞另一方面， 京生的企業(yè)一年能賺 120 萬(wàn)元左右，但“大頭〞要用來(lái)繳納這稅那費(fèi)。

京生掐著指頭算道：“17%的增值稅，每年本應(yīng)交 50 萬(wàn)—60 萬(wàn)元，由于我這里安排了 13 名殘疾人就業(yè)，每人每年能享受 3.5 萬(wàn)元的退稅，因此只需交 20 萬(wàn)元左右；25%的企業(yè)所得稅，每年 12.5 萬(wàn)元；城建稅、教育費(fèi)附加、車船稅，每年5 萬(wàn)—8 萬(wàn)元；養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)每年30 萬(wàn)元算下來(lái)，每年得交 70 萬(wàn)元稅費(fèi)，到手的凈利潤(rùn)只有 50 萬(wàn)元，大約 58%的利潤(rùn)繳了稅費(fèi)！〞建旺經(jīng)營(yíng)著一家小型服裝加工企業(yè)，每到月底他總是如坐針氈，由于這是支付工人工資的日子，而應(yīng)收賬款往往要再等幾天才能到位他不止一次嘗試著到銀行貸款，但無(wú)濟(jì)于事：企業(yè)規(guī)模太小，很多銀行根本不考慮放貸；即使同意貸款，由于手續(xù)太繁瑣，等貸款辦下來(lái)，企業(yè)可能已被拖垮無(wú)奈，建旺只得求助于民間高利貸上個(gè)月借了 20 萬(wàn)元，半個(gè)月就要支付將近 1 萬(wàn)元的利息我也知道高利貸是毒藥，但喝了還能撐一撐，不喝企業(yè)就完了去年企業(yè)的利潤(rùn)率不到 5%，今年就算企業(yè)能維持，我也打算停產(chǎn)干點(diǎn)別的了〞建旺憂心忡忡與虛擬經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往投入本錢較高、產(chǎn)出周期偏長(zhǎng)、利潤(rùn)空間有限，當(dāng)前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小型民營(yíng)企業(yè)更是面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往處于微利、無(wú)利狀態(tài)，有的甚至難以為繼：——訂單數(shù)量下降。

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響尚未完全消退，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)緩慢，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，國(guó)際市場(chǎng)需求下降，企業(yè)單子削減；同時(shí)，國(guó)本錢上升等因素導(dǎo)致企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，局部訂單流失到越南、孟加拉等東南亞國(guó)家——稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重全國(guó)工商聯(lián) 全哲洙表示，我國(guó)企業(yè)涉稅種類多， 局部小型、微型企業(yè)繳納總額高于凈利潤(rùn)個(gè)別稅種設(shè)置不合理，存在重復(fù)征稅現(xiàn)象，繳費(fèi)工程過(guò)多，征收任憑性大全國(guó)工商聯(lián)粗略統(tǒng)計(jì)，目前向中小企業(yè)征收行政性收費(fèi)的部門有 18 個(gè)，收費(fèi)工程達(dá) 69 個(gè)大類據(jù)其調(diào)研，一件報(bào)價(jià) 75元的衣服，其面料和輔料本錢為 50 元，加工費(fèi)為 25 元，繳納國(guó)稅 3.63 元，地方教育附加費(fèi) 0.44 元，水利基金0.02 元，社保費(fèi)2.77 元，總稅費(fèi)為6.86 元，綜合稅費(fèi)率達(dá) 27.44%——銀行融資困難據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，我國(guó)銀行貸款主要投放給大中型企業(yè)， 大企業(yè)貸款掩蓋率為 100%，中型企業(yè)為 90%，小企業(yè)僅為 20%，幾乎沒有投放給微型企業(yè)不少中小民營(yíng)企業(yè)從銀行很難獵取貸款，只能轉(zhuǎn)向民間借貸，致使其貸款實(shí)際利率遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)利率，增加了企業(yè)的融資本錢——生產(chǎn)本錢上升全國(guó)工商聯(lián)公布的?2023 年中國(guó)中小企業(yè)調(diào)研報(bào)告?顯示，2023 年有 30 個(gè)省區(qū)市上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，2023 年有 24 個(gè)省區(qū)市再次上調(diào)，平均增幅為 22%。

——投資存在壁壘國(guó)務(wù)院公布的“ 36 條〞，進(jìn)一步拓寬了民間投資的領(lǐng)域和圍，鼓舞和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入根底產(chǎn)業(yè)、社會(huì)事業(yè)、金融效勞等領(lǐng)域，開放了電信、石油、重化工等傳統(tǒng)壟斷行業(yè)但民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人普遍反映，“ 36條〞尚未得到有效落實(shí)，在這些傳統(tǒng)壟斷行業(yè)仍存在“玻璃門〞、“彈簧門〞等， “賺錢的不讓干，讓干的不賺錢〞辦實(shí)業(yè)困難重重，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，做實(shí)業(yè)的人感覺不到“有奔頭、能致富〞，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛〞的不良傾向3虛擬經(jīng)濟(jì)應(yīng)更好效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度炒作資產(chǎn)影響安康穩(wěn)定開展，擴(kuò)大貧富差距，增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)安康開展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)支持一方面，金融市場(chǎng)的合理運(yùn)行讓閑置資金匹配適宜的實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資領(lǐng)域，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展供給融資平臺(tái)，提高資金配置效率； 另一方面，金融市場(chǎng)能扮演風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的角色，預(yù)警實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展可能消滅的問(wèn)題， 也能促進(jìn)實(shí)體行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)例如，股市能將難以進(jìn)入社會(huì)再生產(chǎn)的分散資金集聚起來(lái)，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買入和賣出過(guò)程，也是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)覺察的過(guò)程，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能起到預(yù)警作用然而，假設(shè)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象集中泛濫， 也將產(chǎn)生巨大的危害——影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)財(cái)寶和綜合國(guó)力的根底，是改善人民生活的根底，也是虛擬經(jīng)濟(jì)開展的根底虛擬經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)最終來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，離開了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木假設(shè)不有力抑制“脫實(shí)向虛〞、遏制投機(jī)炒作，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法獲得虛擬經(jīng)濟(jì)的充分支持，制約其較快開展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)開展和保持社會(huì)穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經(jīng)濟(jì)的開展擴(kuò)大社會(huì)貧富差距無(wú)論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作，最終結(jié)果都是價(jià)格急劇上漲進(jìn)而產(chǎn)生泡沫這個(gè)過(guò)程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來(lái)的跟進(jìn)者，大多又是財(cái)寶擁有量較少的群體因此，炒作的過(guò)程，成了財(cái)寶從窮人向富人集中的過(guò)程，貧富差距會(huì)因此而加大增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)炒作必定制造泡沫，這些泡沫雖然終會(huì)被實(shí)體經(jīng)濟(jì)消化，但假設(shè)泡沫過(guò)大、破滅，就會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，甚至給金融系統(tǒng)帶來(lái)較大沖擊而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也不容無(wú)視這絕非危言聳聽，“脫實(shí)向虛〞的國(guó)際教訓(xùn)已有很多比方，上世紀(jì) 80 年月日本股市崩盤后，至今仍在拖累其實(shí)體經(jīng)濟(jì)；美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)，就是由于虛擬經(jīng)濟(jì)在監(jiān)管缺失的狀況下脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度泡沫化，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機(jī)構(gòu)獲得貸款，貸款機(jī)構(gòu)再通過(guò)金融衍生品從其他金融機(jī)構(gòu)獵取資金，一旦房?jī)r(jià)停頓上漲，就會(huì)導(dǎo)致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴(yán)峻危機(jī)。

在國(guó)，“脫實(shí)向虛〞的危害也初現(xiàn)端倪沿海一些企業(yè)大量借入高利貸，一旦超過(guò)自身清償力氣，就選擇“跑路〞，玩起“失蹤〞據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截至去年12 月底，老板“跑路〞、企業(yè)關(guān)閉或停產(chǎn)的大事已達(dá) 100 多起這種勢(shì)頭如不加以遏制，可能導(dǎo)致民間借貸市場(chǎng)崩盤，投入其中的資金難以收回，金融系統(tǒng)患病損失牢牢把握開展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)根底，培育好、保護(hù)好有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷壯大的沃土，并使虛擬經(jīng)濟(jì)更好地效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展，已是刻不容緩何為實(shí)體經(jīng)濟(jì)？實(shí)體經(jīng)濟(jì)是指物質(zhì)的、精神的產(chǎn)品和效勞的生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括農(nóng)業(yè)、 工業(yè)、交通通信業(yè)、商業(yè)效勞業(yè)、建筑業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)和效勞部門，也包括教育、文化、學(xué)問(wèn)、信息、藝術(shù)、體育等精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和效勞部門實(shí)體經(jīng)濟(jì)始終是人類社會(huì)賴以生存和開展的根底實(shí)體經(jīng)濟(jì)〞簡(jiǎn)潔點(diǎn)看，或許只要是經(jīng)過(guò)注冊(cè)的有生產(chǎn)效勞活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織都可以算作實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這其中金融效勞業(yè)那么是例外，由于金融效勞業(yè)屬于特定行業(yè)，而其效勞活動(dòng)也是有別于一般的效勞業(yè)的傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就是指那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的部門或行業(yè)，最典型的有機(jī)械制造、紡織加工、建筑安裝、石化冶煉、種養(yǎng)采掘、交通運(yùn)輸?shù)葘?shí)體經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)可以歸納為以下四點(diǎn)：有形性、主導(dǎo)性、載體性、下降性。

其功能可以歸納為以下三點(diǎn)：1. 供給根本生活資料功能2. 提高人的生活水平的功能3. 增加人的綜合素養(yǎng)的功能實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨難熬的寒冬與虛擬經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往投入本錢較高、產(chǎn)出周期偏長(zhǎng)、利潤(rùn)空間有限，當(dāng)前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小型民營(yíng)企業(yè)更是面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往處于微利、無(wú)利狀態(tài)，有的甚至難以為繼：——訂單數(shù)量下降國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響尚未完全消退，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)緩慢，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，國(guó)際市場(chǎng)需求下降，企業(yè)單子削減；同時(shí)，國(guó)本錢上升等因素導(dǎo)致企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，局部訂單流失到越南、孟加拉等東南亞國(guó)家——稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重全國(guó)工商聯(lián) 全哲洙表示，我國(guó)企業(yè)涉稅種類多， 局部小型、微型企業(yè)繳納總額高于凈利潤(rùn)個(gè)別稅種設(shè)置不合理，存在重復(fù)征稅現(xiàn)象，繳費(fèi)工程過(guò)多，征收任憑性大全國(guó)工商聯(lián)粗略統(tǒng)計(jì)，目前向中小企業(yè)征收行政性收費(fèi)的部門有 18 個(gè)，收費(fèi)工程達(dá) 69 個(gè)大類據(jù)其調(diào)研，一件報(bào)價(jià) 75元的衣服，其面料和輔料本錢為 50 元，加工費(fèi)為 25 元，繳納國(guó)稅 3.63 元，地方教育附加費(fèi) 0.44 元，水利基金0.02 元，社保費(fèi)2.77 元，總稅費(fèi)為6.86 元，綜合稅費(fèi)率達(dá) 27.44%——銀行融資困難。

據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，我國(guó)銀行貸款主要投放給大中型企業(yè)， 大企業(yè)貸款掩蓋率為 100%，中型企業(yè)為 90%，小企業(yè)僅為 20%，幾乎沒有投放給微型企業(yè)不少中小民營(yíng)企業(yè)從銀行很難獵取貸款，只能轉(zhuǎn)向民間借貸，致使其貸款實(shí)際利率遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)利率，增加了企業(yè)的融資本錢他們?yōu)楹尾粍?wù)實(shí)業(yè)？〔經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)·實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基①〕 “做小實(shí)業(yè)，做大放貸〞；“寧炒一座樓，不開一家廠〞；“虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)錢快，實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展難〞……目前，“看重虛擬經(jīng)濟(jì)，無(wú)視實(shí)體經(jīng)濟(jì)〞的現(xiàn)象引人關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展動(dòng)力下降、產(chǎn)業(yè)升級(jí)較慢，局部資金由實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向投機(jī)市場(chǎng)，一些企業(yè)家頻頻炒作資產(chǎn)，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)受困難期的同時(shí)，投機(jī)炒作卻把戲迭出、旺火難消，虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹中心經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出：“牢牢把握開展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)根底〞脫“實(shí)〞向“虛〞，后患無(wú)窮那么，為什么一些人“不務(wù)實(shí)業(yè)〞、熱衷于“以錢炒錢〞？ 興盛穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展有何重要意義？如何營(yíng)造鼓舞腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氣氛、讓干實(shí)業(yè)的人有奔頭？怎樣妥當(dāng)處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系？本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)展了深入調(diào)研。

從今日起，我們將連續(xù)推出“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基〞系列報(bào)道，供寬闊讀者參考——編 者1虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)，導(dǎo)致社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛〞“從去年初開場(chǎng)，我就逐步縮小制鞋企業(yè)規(guī)模，騰出資金轉(zhuǎn)借給擔(dān)保公司， 由它們投入到民間借貸市場(chǎng)一年下來(lái)，我的制鞋企業(yè)僅占用流淌資金 200 萬(wàn)元， 而投入民間借貸市場(chǎng)的資金已達(dá) 500 多萬(wàn)元〞在一家皮鞋加工企業(yè)，老板田亮這樣告知記者做小實(shí)業(yè)，做大放貸〞田亮的選擇源于這兩條路徑間巨大的利潤(rùn)差隨著原材料等本錢不斷上漲，田亮的制鞋廠利潤(rùn)越來(lái)越薄：2023 年的利潤(rùn)率為 5.6%，2023 年更是萎縮至 3%左右而隨著貨幣政策回歸穩(wěn)健、銀根收緊， 民間借貸利率也從去年初的 3 分〔月利率 3%〕炒到 1 毛〔月利率 10%〕甚至更高田亮投入民間借貸市場(chǎng)的 500 萬(wàn)元，一年下來(lái)利息收入高達(dá) 200 多萬(wàn)元，年化收益率超過(guò) 40%假設(shè)我膽子再大一點(diǎn)，把錢借給風(fēng)險(xiǎn)高的企業(yè)，月息很可能到達(dá)1 毛，轉(zhuǎn)化為年利率就是 120%！〞田亮感慨，“做實(shí)業(yè)累死累活利潤(rùn)少，搞借貸輕輕松松賺錢多，我固然選擇后者！今年我方案把更多的資金轉(zhuǎn)到借貸市場(chǎng)。

〞在，像田亮那樣“不務(wù)實(shí)業(yè)〞、熱衷“以錢炒錢〞的人不在少數(shù)有的老板干脆放棄企業(yè)，將資金全部投進(jìn)民間借貸市場(chǎng)；有的甚至抵押企業(yè)房產(chǎn)從銀行獲得貸款，然后轉(zhuǎn)借賺取利差以錢炒錢〞的現(xiàn)象不僅僅在存在比方，在國(guó)家級(jí)貧困縣泗洪，一些人按3—5 分的月息把錢借出，拿到錢的人再把錢放給上線，獲得 1 毛甚至更高的月息經(jīng)過(guò)層層輾轉(zhuǎn)，等資金到借款人手中時(shí)，月息往往高達(dá)3 毛多這種炒作制造了“一夜暴富〞的神話然而，風(fēng)光過(guò)后，是高利貸資金鏈斷裂、上家逃跑沒了蹤影、眾多百姓血本無(wú)歸，甚至有農(nóng)民由于投入的資金打了水漂，而買不起種子化肥，交不上孩子學(xué)費(fèi)……對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)丁志杰說(shuō)，“以錢炒錢〞是當(dāng)前我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹的一個(gè)縮影與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺(tái)所進(jìn)展的各種活動(dòng)被稱為虛擬經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)言之，虛擬經(jīng)濟(jì)就是直接以錢生錢的活動(dòng)近年來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展做出了重要奉獻(xiàn)，比方正常的民間借貸有利于為小微企業(yè)開展“輸血〞，但虛擬經(jīng)濟(jì)在開展過(guò)程中也消滅了確定程度的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等問(wèn)題有關(guān)專家描繪了近年資產(chǎn)炒作的“路線圖〞：最早也最為人們熟知的就是炒房，這個(gè)過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，炒作資本的進(jìn)進(jìn)出出帶來(lái)了房地產(chǎn)市場(chǎng)階段性富強(qiáng)和價(jià)格上漲；到 2023 年左右，隨著樓市調(diào)控政策頻頻出臺(tái)，炒作資本開場(chǎng)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域，產(chǎn)生了“蒜你狠〞、“豆你玩〞、“你軍〞等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番暴漲的現(xiàn)象；從去年初開場(chǎng)，由于一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的資金供給偏緊，市場(chǎng)上消滅“構(gòu)造性錢荒〞，大量炒作資本轉(zhuǎn)入“以錢炒錢〞的操作模式。

專家認(rèn)為，近年來(lái)，銀行信貸投放較多，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快、人民幣升值，吸引了境外資根源源涌入，在“外洪澇〞的雙重作用下，整個(gè)社會(huì)的流淌性偏多逐利是資本的天性與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)甚至獲得暴利，導(dǎo)致大量社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛〞2實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨難熬的寒冬辦實(shí)業(yè)困難重重，而且“賺錢的不讓干，讓干的不賺錢〞，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛〞的不良傾向當(dāng)“以錢炒錢〞等資產(chǎn)炒作如火如荼時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻在經(jīng)受難熬的寒冬我們是跟紙打交道的，如今這個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)就跟紙一樣薄〞某包裝制品公司總經(jīng)理京生說(shuō)京生的企業(yè)成立于 1993 年，從糊信封、做手提袋起一點(diǎn)點(diǎn)奮斗，現(xiàn)在企業(yè)開展到 60 多人規(guī)模，但面臨的苦惱卻越來(lái)越多每種顏色每令紙的印刷費(fèi)收入從上世紀(jì) 90 年月初的 100 元左右降至目前的 15—18 元，而紙、油墨、人工的本錢嗖嗖上躥，20 年前每月花 300 元就能雇到一個(gè)不錯(cuò)的印刷工，現(xiàn)在印刷機(jī)長(zhǎng)的月工資得開到 8000—10000 元，一般工人也要三四千元，足足漲了 10 倍多這樣一來(lái)，擠壓的只能是利潤(rùn)，我們現(xiàn)在凈利潤(rùn)率不到 5%〞另一方面， 京生的企業(yè)一年能賺 120 萬(wàn)元左右，但“大頭〞要用來(lái)繳納這稅那費(fèi)。

京生掐著指頭算道：“17%的增值稅，每年本應(yīng)交 50 萬(wàn)—60 萬(wàn)元，由于我這里安排了 13 名殘疾人就業(yè)，每人每年能享受 3.5 萬(wàn)元的退稅，因此只需交 20 萬(wàn)元左右；25%的企業(yè)所得稅，每年 12.5 萬(wàn)元；城建稅、教育費(fèi)附加、車船稅，每年5 萬(wàn)—8 萬(wàn)元；養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)每年30 萬(wàn)元算下來(lái)，每年得交 70 萬(wàn)元稅費(fèi)，到手的凈利潤(rùn)只有 50 萬(wàn)元，大約 58%的利潤(rùn)繳了稅費(fèi)！〞建旺經(jīng)營(yíng)著一家小型服裝加工企業(yè)，每到月底他總是如坐針氈，由于這是支付工人工資的日子，而應(yīng)收賬款往往要再等幾天才能到位他不止一次嘗試著到銀行貸款，但無(wú)濟(jì)于事：企業(yè)規(guī)模太小，很多銀行根本不考慮放貸；即使同意貸款，由于手續(xù)太繁瑣，等貸款辦下來(lái)，企業(yè)可能已被拖垮無(wú)奈，建旺只得求助于民間高利貸上個(gè)月借了 20 萬(wàn)元，半個(gè)月就要支付將近 1 萬(wàn)元的利息我也知道高利貸是毒藥，但喝了還能撐一撐，不喝企業(yè)就完了去年企業(yè)的利潤(rùn)率不到 5%，今年就算企業(yè)能維持，我也打算停產(chǎn)干點(diǎn)別的了〞建旺憂心忡忡與虛擬經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往投入本錢較高、產(chǎn)出周期偏長(zhǎng)、利潤(rùn)空間有限，當(dāng)前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小型民營(yíng)企業(yè)更是面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往處于微利、無(wú)利狀態(tài)，有的甚至難以為繼：——訂單數(shù)量下降。

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響尚未完全消退，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)緩慢，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，國(guó)際市場(chǎng)需求下降，企業(yè)單子削減；同時(shí)，國(guó)本錢上升等因素導(dǎo)致企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，局部訂單流失到越南、孟加拉等東南亞國(guó)家——稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重全國(guó)工商聯(lián) 全哲洙表示，我國(guó)企業(yè)涉稅種類多， 局部小型、微型企業(yè)繳納總額高于凈利潤(rùn)個(gè)別稅種設(shè)置不合理，存在重復(fù)征稅現(xiàn)象，繳費(fèi)工程過(guò)多，征收任憑性大全國(guó)工商聯(lián)粗略統(tǒng)計(jì)，目前向中小企業(yè)征收行政性收費(fèi)的部門有 18 個(gè)，收費(fèi)工程達(dá) 69 個(gè)大類據(jù)其調(diào)研，一件報(bào)價(jià) 75元的衣服，其面料和輔料本錢為 50 元，加工費(fèi)為 25 元，繳納國(guó)稅 3.63 元，地方教育附加費(fèi) 0.44 元，水利基金0.02 元，社保費(fèi)2.77 元，總稅費(fèi)為6.86 元，綜合稅費(fèi)率達(dá) 27.44%——銀行融資困難據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，我國(guó)銀行貸款主要投放給大中型企業(yè)，大企業(yè)貸款掩蓋率為 100%，中型企業(yè)為 90%，小企業(yè)僅為 20%，幾乎沒有投放給微型企業(yè)不少中小民營(yíng)企業(yè)從銀行很難獵取貸款，只能轉(zhuǎn)向民間借貸，致使其貸款實(shí)際利率遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)利率，增加了企業(yè)的融資本錢——生產(chǎn)本錢上升全國(guó)工商聯(lián)公布的?2023 年中國(guó)中小企業(yè)調(diào)研報(bào)告?顯示，2023 年有 30 個(gè)省區(qū)市上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，2023 年有 24 個(gè)省區(qū)市再次上調(diào)，平均增幅為 22%。

——投資存在壁壘國(guó)務(wù)院公布的“ 36 條〞，進(jìn)一步拓寬了民間投資的領(lǐng)域和圍，鼓舞和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入根底產(chǎn)業(yè)、社會(huì)事業(yè)、金融效勞等領(lǐng)域，開放了電信、石油、重化工等傳統(tǒng)壟斷行業(yè)但民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人普遍反映，“ 36條〞尚未得到有效落實(shí)，在這些傳統(tǒng)壟斷行業(yè)仍存在“玻璃門〞、“彈簧門〞等， “賺錢的不讓干，讓干的不賺錢〞辦實(shí)業(yè)困難重重，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，做實(shí)業(yè)的人感覺不到“有奔頭、能致富〞，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛〞的不良傾向3虛擬經(jīng)濟(jì)應(yīng)更好效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度炒作資產(chǎn)影響安康穩(wěn)定開展，擴(kuò)大貧富差距，增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)安康開展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)支持一方面，金融市場(chǎng)的合理運(yùn)行讓閑置資金匹配適宜的實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資領(lǐng)域，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展供給融資平臺(tái)，提高資金配置效率； 另一方面，金融市場(chǎng)能扮演風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的角色，預(yù)警實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展可能消滅的問(wèn)題， 也能促進(jìn)實(shí)體行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)例如，股市能將難以進(jìn)入社會(huì)再生產(chǎn)的分散資金集聚起來(lái)，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買入和賣出過(guò)程，也是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)覺察的過(guò)程，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能起到預(yù)警作用然而，假設(shè)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象集中泛濫， 也將產(chǎn)生巨大的危害——影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)財(cái)寶和綜合國(guó)力的根底，是改善人民生活的根底，也是虛擬經(jīng)濟(jì)開展的根底虛擬經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)最終來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，離開了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木假設(shè)不有力抑制“脫實(shí)向虛〞、遏制投機(jī)炒作，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法獲得虛擬經(jīng)濟(jì)的充分支持，制約其較快開展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)開展和保持社會(huì)穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經(jīng)濟(jì)的開展擴(kuò)大社會(huì)貧富差距無(wú)論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作，最終結(jié)果都是價(jià)格急劇上漲進(jìn)而產(chǎn)生泡沫這個(gè)過(guò)程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來(lái)的跟進(jìn)者，大多又是財(cái)寶擁有量較少的群體因此，炒作的過(guò)程，成了財(cái)寶從窮人向富人集中的過(guò)程，貧富差距會(huì)因此而加大增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)炒作必定制造泡沫，這些泡沫雖然終會(huì)被實(shí)體經(jīng)濟(jì)消化， 但假設(shè)泡沫過(guò)大、破滅，就會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，甚至給金融系統(tǒng)帶來(lái)較大沖擊而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也不容無(wú)視這絕非危言聳聽，“脫實(shí)向虛〞的國(guó)際教訓(xùn)已有很多比方，上世紀(jì) 80 年月日本股市崩盤后，至今仍在拖累其實(shí)體經(jīng)濟(jì)；美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)，就是由于虛擬經(jīng)濟(jì)在監(jiān)管缺失的狀況下脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度泡沫化，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機(jī)構(gòu)獲得貸款，貸款機(jī)構(gòu)再通過(guò)金融衍生品從其他金融機(jī)構(gòu)獵取資金，一旦房?jī)r(jià)停頓上漲，就會(huì)導(dǎo)致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴(yán)峻危機(jī)。

在國(guó)，“脫實(shí)向虛〞的危害也初現(xiàn)端倪沿海一些企業(yè)大量借入高利貸，一旦超過(guò)自身清償力氣，就選擇“跑路〞，玩起“失蹤〞據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截至去年12 月底，老板“跑路〞、企業(yè)關(guān)閉或停產(chǎn)的大事已達(dá) 100 多起這種勢(shì)頭如不加以遏制，可能導(dǎo)致民間借貸市場(chǎng)崩盤，投入其中的資金難以收回，金融系統(tǒng)患病損失牢牢把握開展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)根底，培育好、保護(hù)好有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷壯大的沃土，并使虛擬經(jīng)濟(jì)更好地效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展，已是刻不容緩何為虛擬經(jīng)濟(jì)？虛擬經(jīng)濟(jì)是相對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言的，是經(jīng)濟(jì)虛擬化〔西方稱之為“金融深化〞〕的必定產(chǎn)物經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是一套價(jià)值系統(tǒng)，包括物質(zhì)價(jià)格系統(tǒng)和資產(chǎn)價(jià)格系統(tǒng)與由本錢和技術(shù)支撐定價(jià)的物質(zhì)價(jià)格系統(tǒng)不同，資產(chǎn)價(jià)格系統(tǒng)是以資本化定價(jià)方式為根底的一套特定的價(jià)格體系，這也就是虛擬經(jīng)濟(jì)由于資本化定價(jià)，人們的心理因素會(huì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的影響；這也就是說(shuō)，虛擬經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行上具有在的波動(dòng)性廣義地講，虛擬經(jīng)濟(jì)除了目前爭(zhēng)論較為集中的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，還包括體育經(jīng)濟(jì)、博彩業(yè)、保藏業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)的特征：虛擬經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度興盛的產(chǎn)物，以效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)為最終目的隨著虛擬經(jīng)濟(jì)快速開展，其規(guī)模已超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)疇。

與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，虛擬經(jīng)濟(jì)具有明顯不同的特征，概括起來(lái)，主要表現(xiàn)為高度流淌性、不穩(wěn)定性、高風(fēng)險(xiǎn)性和高投機(jī)性等四個(gè)方面虛擬經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)特性一是經(jīng)濟(jì)性，一是虛擬性實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系實(shí)體經(jīng)濟(jì)借助于虛擬經(jīng)濟(jì) 一、虛擬經(jīng)濟(jì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的外部宏觀經(jīng)營(yíng)環(huán)境二、虛擬經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的開展增加后勁三、虛擬經(jīng)濟(jì)的開展?fàn)顩r制約著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的開展程度虛擬經(jīng)濟(jì)依靠于實(shí)體經(jīng)濟(jì)一、實(shí)體經(jīng)濟(jì)為虛擬經(jīng)濟(jì)的開展供給物質(zhì)根底二、實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)提出了的要求三、實(shí)體經(jīng)濟(jì)是檢驗(yàn)虛擬經(jīng)濟(jì)開展程度的標(biāo)志虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的樂觀作用一、促進(jìn)社會(huì)資源優(yōu)化配置 二、為實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給金融支持三、有助于分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)四、有利于產(chǎn)權(quán)重組深化企業(yè)改革虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響一、虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)動(dòng)亂的可能性二、虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的形成三、虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹還會(huì)掩蓋經(jīng)濟(jì)過(guò)熱虛擬經(jīng)濟(jì)應(yīng)更好效勞于實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)安康開展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)支持一方面，金融市場(chǎng)的合理運(yùn)行讓閑置資金匹配適宜的實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資領(lǐng)域，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展供給融資平臺(tái)，提高資金配置效率； 另一方面，金融市場(chǎng)能扮演風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的角色，預(yù)警實(shí)體經(jīng)濟(jì)開展可能消滅的問(wèn)題， 也能促進(jìn)實(shí)體行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

例如，股市能將難以進(jìn)入社會(huì)再生產(chǎn)的分散資金集聚起來(lái)，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買入和賣出過(guò)程，也是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)覺察的過(guò)程，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能起到預(yù)警作用然而，假設(shè)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象集中泛濫， 也將產(chǎn)生巨大的危害——影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)財(cái)寶和綜合國(guó)力的根底，是改善人民生活的根底，也是虛擬經(jīng)濟(jì)開展的根底虛擬經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)最終來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，離開了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木假設(shè)不有力抑制“脫實(shí)向虛〞、遏制投機(jī)炒作，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法獲得虛擬經(jīng)濟(jì)的充分支持，制約其較快開展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)開展和保持社會(huì)穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經(jīng)濟(jì)的開展擴(kuò)大社會(huì)貧富差距無(wú)論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作，最終結(jié)果都是價(jià)格急劇上漲進(jìn)而產(chǎn)生泡沫這個(gè)過(guò)程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來(lái)的跟進(jìn)者，大多又是財(cái)寶擁有量較少的群體因此，炒作的過(guò)程，成了財(cái)寶從窮人向富人集中的過(guò)程，貧富差距會(huì)因此而加大。